Dramatičarka Heidi Schreck o tome zašto je ispitivanje Ustava „sporno“

Kultura

'Problem što u ovoj državi nikada nije bilo obračuna s pravom'.



Autor: Danielle Kwateng-Clark

9. kolovoza 2019. godine
  • Facebook
  • Cvrkut
  • Pinterest
Washington Post
  • Facebook
  • Cvrkut
  • Pinterest

Igračica Heidi Schreck radi revolucionarne radove.

Godinama prije njezine aktualne predstave cvijetala je Hillary Clinton, a Gloria Steinem hvalila Što mi znači Ustav, dramatičar i glumac poprimili su sunčane likove s nečim mirnijim ispod, kako je to opisao New York Times, Ona glumi u Transformacija zrcala u krugu, Amazoni i njihovi ljudi, pa čak Madridski zajedno s Edie Falco. Ali kada joj je 2015. godine True Love Productions povjerio da napiše dramu - nakon 20 godina proživljavanja o utjecaju majstora raspravljanja u srednjoj školi - njezin život, ispunjen sadržajnim internim dijalogom o temeljnim stupovima ove zemlje, postao joj je najviše intimna umjetnost još.



'Moje su drame sve o izmišljenim likovima', govori Heidi, koja ozbiljno bira svoje riječi Teen Vogue, 'Skrivam sve svoje priče unutra'.

rasistička drama jeffree zvijezda

'Nisam shvatio koliko sam tabua internalizirao. Čak i s majkom koja me naučila ustati i govoriti istinu, bila sam kao: 'Ugh. Ne želim to. ' Puno osjećaja se pojavilo u mom tijelu, poput: 'Nitko ne želi čuti o ovome. To je sramotno. Neprijatno je razgovarati. Nije zanimljivo. ' A onda strah od razgovora o zlostavljanju u mojoj obitelji, iako ga nisam trpio. Samo govoriti o tome osjećalo se nevjerojatno zastrašujuće.



Pisanje Što Ustav znači meni je bila pomalo epifanija. Sva Heidiina životna iskustva spojena su u scenski format, kritički analizirajući 230-godišnji dokument koji utječe na životni vijek svakog Amerikanca, a ipak se nalazi u udubljenju našeg uma.

Ako vidite predstavu, koja je u Theatru Helen Hayes prisutna do 24. kolovoza, čini se da je napisana da se obraća zeitgeistu post-Trumpove nacije. Teme poput pobačaja, imigracije, ksenofobije i građanskih prava odgajaju se u obliku Heidi koja ove teme prolazi kao svoje petnaestogodišnje ja. Ali u stvari, dotične teme - uglavnom dotaknute u amandmanima 9., 14. i 15. - uvijek su bile obavijene nedosljednostima.

'Mislim da je Obama bio predsjednik, osjećao se kao:' Ovo je novo vrijeme za nadu. ' A bilo je to vrijeme za nadu ', kaže Heidi. 'Ali to nije značilo da su sva ta pitanja nestala. Mislim da je ovo što danas vidimo ružnoću posve ogoljenu, a nije pokušala da je odpravi ili otkloni. Kad sam izveo predstavu 2012. godine, činilo se da istražujem stvari o kojima ne moramo toliko pričati ... ili neki od nas nisu toliko razgovarali - sigurno ne privilegirane bijele dame.



Ustav je čak i za zakonodavce složena scenarija za raspakiranje. Program Heidi - pored djelića katarze iz vlastite generacijske traume - je istražiti granice Ustava, ono što su američki preci imali na umu kad su ga napisali i je li prikladno za današnji svijet.

nicki minaj tiffany haddish

'Počela sam proučavati te slučajeve i tada mislim da me to nagnalo da razmišljam o ženama u mojoj obitelji', kaže Heidi. 'I tako je predstava strukturirana i kao duboko ispitivanje malog dijela Ustava, razumijevanje onog koliko sam mogao, kako je utjecalo na moj život, a zatim i ono što vodi u (moju) obiteljsku povijest'.

sintetizirati azbest

Rosdely Ciprian i Heidi Schreck razgovaraju na pozornici tijekom 2019. konferencije MAKERS u Monarch Beach Resort.

Vivien Killilea / Getty Images
Oglas

Pitanje je li dokument još uvijek dostojan već je dio predstave. U trećem činu Heidi zapravo raspravlja protivnika o potrebi za ustavom: za to je dovela dva stvarna prvaka u raspravi, 18-godišnjeg četvrtka Williamsa i 14-godišnju Rosdely Ciprian. Argumenti se stvaraju, publika postaje sudac, a netko je izabran kao pobjednik na kraju emisije.

'Ljudi o tome stalno govore, govoreći ovako:' Ovo nije Amerika. ' Ali mislim ... to je Amerika ', kaže Heidi o trenutnom političkom stanju u ovoj zemlji. 'Mislim da je to za ljude u boji ovo je Amerika. I poznaju se već dugo '.

'Problem je u tome što u ovoj državi nikada nije bilo prave zamerke', dodaje ona. 'Nikada nije bilo povrata. Nikada nije bilo priznanja. Strukturna nejednakost je još uvijek prisutna i mnogi ljudi i dalje imaju koristi. Suočiti se s tim značilo bi osporavati to i vjerojatno znači ljudi koji imaju koristi od rasističkog sustava možda bi se morali odreći nekih stvari (oni) možda će morati priznati vlastiti rasizam '.

Priznajući da poznaje moć ispitivanja našeg postojećeg pravnog sustava, 'netko će na neki način izgubiti svoju privilegiju', kaže ona. 'To je vrlo kontroverzna stvar'.